当前位置 : 护理科研

护理科研

“互联网+科研”,19000+调查数据,兴奋之后的冷思考!

文章来源:中华现代护理杂志 作者:邵静 编辑: 发布时间:2018-01-04

写在最前


      随着我国人口老龄化、疾病慢性化以及国人就医行为和期望的改变,不论是对既有的护理管理模式还是护理职业环境都提出了更为严峻的挑战。为了从宏观层面了解我国护理职业环境现状,2016年9月至2017年1月由浙江大学医学院附属邵逸夫医院护理研究团队展开了中国护士工作现状系列调查研究(Chinese nurses’ environment of the work status project,C-NEWS project)。研究团队借助于多家医疗自媒体平台、微信社群、朋友圈等途径向广大护士群体发出邀请,最终收集有效问卷19184份。

        5个月,19000+的样本数据,太棒啦!

       然而,“如此庞大的数据”以及“如此新的资料收集方式”,其结果可以做到无懈可击吗?19000+数据,兴奋之后的反思是什么?在与协和护理学院梁涛教授讨论与指导下,邵静博士通过SWOT分析法,从网络调查的优势、劣势,机遇以及挑战这四大要素对这次基于网络的调查资料收集方法进行了分析,以期引起大家的思考。


  背景

        网络调查因快回复、低成本、高效率等特点,逐渐替代传统的纸质调查。近年来护理领域研究中网络调查的应用愈加普及。面对这一新兴的调查方式,我们有必要对其进行深入的研究和探讨。


  相关概念


  • 网络调查

        网络调查是指通过互联网及其调查系统将传统的调查和分析在线化、智能化。国外对于网络调查的应用较早,常用的调查网站有survey monkeytypeformgoogle forms等;国内则兴起于二十一世纪初,常用的调查网站有问卷网、问卷星、调查派、爱调研等。

  • 分析方法

         SWOT分析又叫态势分析,由美国旧金山大学韦里克教授于20世纪80年代初提出,最早应用于企业管理。Sstrengths)表示优势Wweaknesses)表示劣势Oopportunities)表示机会Tthreats)表示威胁



  网络调查的SWOT要素分析


  • 优势分析

(1)低成本、高效率

研究者

调查对象

  • 短时间内获取非常大的样本数据

  • 不受地域限制

  • 调查规模越大,网络调查边际成本越低

  • 灵活掌控作答时间和作答地点

  • 在舒适放松的状态下作答

  • 有利于提高数据的真实性和客观性

(2)非抽样误差小

研究者

调查对象

  • 未直接与调查对象接触

  • 避免因调查技巧不当而导致的拒答、误解问卷内容

  • 避免主观编造、篡改数据等现象导致的误差

  • 数据由调查对象直接录入

  • 自动获取数据并导入到 excel或spss

  • 避免问卷丢失

  • 避免数据转录过程遗漏和错误录入等人为差错

(3) 问卷的设计形式灵活多样

  • 网络调查则可根据问卷的内容,设计适用于调查对象的表现形式。

  • 网络调查可通过逻辑设置来实现题目的跳转,使回答更有针对性。

  • 网络调查系统还具有数据分析模块且可在线查看。

  • 研究者可实时关注总浏览量、问卷完成份数、回答时间、平均答题时长、地域分布和系统环境等。

  • 劣势分析

(1)人群代表性及抽样偏移


  • “无法上网的人群”以及未经过系统化的设计,造成调查数据片面性。

  • 网络信息发展水平存在巨大差异,对抽样的代表性产生影响,造成抽样偏倚。

(2)调查的信效度存在质疑

  • 部分调查对象作答态度不认真的现象,降低调查结果的可靠性。

  • 同一测量工具在不同情境应用时,很可能会得出不同的测量特性。

  • 潜在受众群体仅局限于研究者发布调查信息的渠道内。

  • 机遇分析

(1)“互联网+科研”理念的转变

  • “互联网+科研”日渐兴起,科研的信息化工作进一步推进。网络调查的运用即是对政府工作的具体落实,顺应时代潮流;也有利于研究方法和技术的创新与发展,让信息技术更好地服务于科研工作。

(2)网民规模大,手机上网使用率高

  • 据统计,中国网民规模达 7.51 亿,互联网普及率为54.3%;其中手机网民规模达 7.24 亿;手机上网使用率为 96.3%。在网络社交应用工具中,微信朋友圈使用率最高,为85.8%。网民的迅猛增长和手机的高使用率为网络调查提供了便利和基础。

  • 威胁分析

(1)信息的有效挖掘存在挑战

  • 庞大的数据对研究者的统计分析能力提出严峻的挑战。

  • 如何从复杂的数据中挖掘出有效信息并进行专业化处理,还原数据背后的真实?

(2)网络安全存在风险

  • 网络调查的保密性、隐私性等道德问题和伦理原则面临更大的威胁。

  • 涉及被调查者个人利益时,可能会影响调查结果的准确性。


  思考

随着信息时代的到来,网络调查为研究者更好地开展工作创造了独特的有利条件。作为初步尝试使用网络调查的研究者,应该保持清醒,不能一昧盲从,全盘接受。在兴奋之后,深化对数据的分析,看清网络调查的优势、劣势。要牢记调查研究的核心是数据的质量,无论是网络调查还是纸质现场调查,都有其利弊,研究者应根据研究目的和需求充分权衡,选择适合的调查方式。

文/邵静 

浙江大学医学院护理系 在读博士

本文指导老师 协和护理学院 梁涛教授


本文转载自协和慧眼之雾里看花

转载已获授权,仅作分享学习


如需转载,请标注“中华现代护理杂志”微信公众平台